30th Electrical Engineering Conference ( EECON-30 )

การประชุมวิชาการทางวิศวกรรมไฟฟ้า  ครั้งที่ 30

25-26 ตุลาคม 2550  ณ  โรงแรมเฟลิกซ์ริเวอร์แควรีสอร์ท    กาญจนบุรี 

 

 

 

 

 

 

หน้าหลักสารจากประธานจัดงานวิทยากรความเป็นมาคณะกรรมการวันสำคัญประกาศรับบทความรูปแบบบทความส่งบทความกำหนดการนิทรรศการลงทะเบียนท่องเที่ยวติดต่อโฆษณาติดต่อ

          

                              

            ส่งบทความ

 

 

        Author Link for Submitting Camera Ready Copy

     Note that author must upload the following items for each paper

     ประกาศ

    ในปีนี้ สภาวิชาการทางวิศวกรรมไฟฟ้าได้มีมติให้ยกเลิกค่าธรรมเนียมการส่งบทความ 500 บาท
    เพื่อเป็นการส่งเสริม และสนับสนุนให้การประชุมวิชาการทางวิศวกรรมไฟฟ้ามีความเป็นสากลมากยิ่งขึ้น

   คำแนะนำการประเมินบทความ

    คำแนะนำต่อไปนี้ถือเป็นแนวทางในการประเมินบทความเบื้องต้น ผลการพิจารณาบทความจะขึ้นอยู่กับ
    ดุลยพินิจของผู้ทรงคุณวุฒิที่ทำการประเมินบทความในสาขานั้นๆ ตัวอย่างบางส่วนของแบบประเมินมีดังนี้

 

  1. Relevance - เนื้อหาที่นำเสนอมีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับ EECON
  2. Clarity - เนื้อหาที่นำเสนอมีความชัดเจนในตัวเอง
  3. Language - ภาษาที่ใช้มีความเหมาะสมในเชิงวิชาการ
  4. Significance - ผลลัพธ์ที่ได้มีความโดดเด่นอย่างมีนัยสำคัญ
  5. Originality - มีความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ในเชิงวิชาการ
  6. Scientific Quality - เนื้อหาที่นำเสนอมีคุณภาพในเชิงวิชาการ
  7. Impact - มีผลกระทบในเชิงสร้างสรรค์ต่องานวิจัยในสาขานั้น
  8. Readability - อ่านและทำความเข้าใจได้ง่าย

  Overall judgement - ผลการตัดสินโดยภาพรวม
 
1. Accepted - ผลงานที่นำเสนอมีคุณค่าอย่างเด่นชัด / ตอบรับโดยไม่มีการแก้ไขหรือมีการแก้ไขเพียงเล็กน้อย
  2. Marginal Accepted - ผลงานที่นำเสนอมีคุณค่าพอสมควรในสาขานั้น / ตอบรับโดยมีเงื่อนไขตามที่กำหนด
  3. Marginal Rejected - ผลงานที่นำเสนอมีคุณค่าน้อย / มีแนวโน้มสูงที่จะปฏิเสธการตอบรับ
  4. Rejected - ผลงานที่นำเสนอยังไม่โดดเด่น และไม่เป็นไปตามมาตรฐานในเชิงวิชาการ / ปฏิเสธการตอบรับ

  Comments - คำแนะนำ
 
          ผู้ประเมินบทความควรให้คำแนะนำในเชิงสร้างสรรค์แก่ผู่ส่งบทความ

  Reason for Rejection - เหตุผลในการปฏิเสธการตอบรับ
 
          ในกรณีที่ผู้ประเมินเลือกที่จะปฏิเสธการตอบรับบทความนั้น ผู้ประเมินควรให้เหตุผลที่ชัดเจน ไม่มีอคติ
  และไม่สามารถโต้เถียงได้ในเชิงวิชาการแก่ผู้ส่งบทความนั้นๆ